21.05.2024, 09:10

Možda "prejaka reč" i ubija, ali neumesna teško da pomaže...

"Sveta laž", oblik je uverenja da jako vredan, pogotovu sveti cilj“, dozvoljava i opravdava, čak posvećuje, svako sredstvo. U ovom slučaju, svesno služenje neistinom! Ali je brzo primećeno, da sredstva treba pažljivo birati. Ne da ne dovedu u pitanje opravdanost cilja (konkvistadorima je ubijanje dece Maja i Inka, bilo sredstvo spasavanja njihovih duša!), nego da bi zaista poslužila visokom zajedničkom cilju. A ne „promociji“ pojedinca ili grupe, koji nude sredstvo...

 

Kasnije i danas laž se koristi obzirnije, u "svetskom selu" lakše se vidi da su "U laži kratke noge!". Njeno opravdavanje proglašavanjem za "svetu", posredno ponuđeno krupnim naslovom u Informeru: "Ukrajina napala Rusiju", sprečili su već ruski mediji. Istog dana, objavili su sasvim suprotno: početak "specijalne vojne operacije u Ukrajini!". Najsigurnije je ne lagati, pogotovu kad se umesto neistina mogu koristiti istine. A ako se ne koriste ili ne iskoriste na pravi način, to je veća šteta od korišćenja neistina. Takav je slučaj i sa odsustvom "biranja reči", pri "borbi za naše Kosovo".

 

Za Srbe u Srbiji i inostranstvu, "Kosovo" takav cilj može biti ili jeste. Pogotovu što ga ne treba čuvati kao ranije, nego steći. Ono na papiru (Preambuli i Rezoluciji 1244), pretvoriti u stvarnost! Da se o njemu govori emotivno, a ne promišljeno svakodnevna je pojava (otuda i "Kosovo" umesto "Kosmet" ili "Naša južna pokrajina"), ali šta je za ne-Srbe i "svetsku javnost", čije mišljenje oblikuju tamošnji "vodiči javnog mnjenja"? Šta će misliti o nama, Srbiji i Srbima, kad čuju da je ono "okupirani deo Srbije", ovih dana od odgovarajuće službe najveće eparhije SPC u SAD? Zar se neće setiti banalne istine: neku državu ili deo neke države, okupira samo druga država. Ne većinsko stanovništvo, tog dela države! Tako da bi "otcepljeni deo Srbije", uz pominjanje ili nepominjanje "asistiranja" sa strane, bilo primerenije. Uzgred, i zbog "razumevanja" najvećeg dela sveta za povratak "otcepljenog dela Hrvatske" i samoproglašene Republike Srpska Krajina, "vojno redarstvenom operacijom Oluja".

 

Da je zabrana odlaska Patrijarha u Pećku patrijaršiju isto kao kad bi Papi bilo zabranjeno da ode u Vatikan, još je gori primer! Šta ovaj ko je to rekao misli o onima kojima je rekao, ako ne da su neznalice ili nešto još gore, kao on? Da ih vređa očekujući da to slušaju, a tek koliko to čini očekujući da mu zbog toga budu zahvalni? Zar podsećati da je Papa stalno u Vatikanu (ako nije na putu), i da je Vatikan samostalna i suverena država, u kojoj Srbija ima ambasadora? Ali taj čije su ovo reči, nije hteo da se složi sa umesnim reakcijama drugih, na zabranu. U nadi da se niko neće setiti kere, koja ne laje sela radi...

 

Naravno da oba slučaja i brojne starije, možemo pravdati i važnošću i hitnošću, pri odbrani onog što jeste za odbranu. Ali uz podsećanje na negde kod nas rečeno: Sačuvaj me Bože, i od onih koji me brane...