05.03.2019, 10:02

Je li se Živan Đurđević sam spalio iz nekog protesta?

Stalno treba podsećati: sudska rehabilitacija nije što i socijalna! Kao što i sudski osuđen, nije uvek socijalno osuđen. Naprotiv, vidimo kod nas i u Hrvatskoj, zasad manje u BiH i na Kosovu, takav je socijalno čak i slavljen! Ili je sudska rehabilitacija pravna, a pošto pravo i moral nisu isto, sudska nije što i moralna. Druge ne mora biti, zato što ima prve. I obrnuto, svaka moralna osuda nije i pravna. Ili ne povlači pravnu.

 

Druga stvar tiče se prirode, smisla, posledica..., sudske rehabilitacije. Ne vredi ponavljati, nekima jer to odlično znaju, nekima jer im ne odgovara. Rehabilitovani su zasad Draža i još neki (ne samo u Srbiji), od presude pred "revolucionarnim sudovima". Koji su namerno i nenamerno, poštovali Titovo: "Nemojte se držati zakona, ko pijan plota!". Krivičnog zakona ranije države, a pogotovu zakona o procesnom postupku. Što znači: smatraće se da im nije suđeno! Takozvani povraćaj u ranije stanje, stanje pre suđenja. A treba li podsećati da su tada bili i te kako osumnjičeni, a ne nevini i slavljeni?

 

U tom pogledu, ilustrativan je slučaj Nikole Kalabića. Šta se, uopšte, traži od suda? Da utvrdi pravi datum njegove smrti kako bi se mogla tražiti ostavinska rasprava, i nevaljanost svojevremenog proglašenja za ratnog zločinca i saradnika okupatora što je povlačilo oduzimanje imovine! Sve sasvim legitimno, i legalno! Legitimno je i inače naivno očekivanje od suda pobedničke strane u građanskom ratu, usto posle oslobođenja zemlje od okupacije, da poštuje proceduru i sudi kao današnji. Pa i do zastarevanja... Legitimno je i naivno i previđanje da pozitivno rešenje tih zahteva ne znači moralnu, istorijsku, socijalnu rehabilitaciju! Tako se ne poništava rašireno uverenje, da je Kalabić ratni zločinac! Čak i ako se tako rehabilituje za ono što se ne pominje a možda je glavna stvar:  optužbe da je izdao vrhovnog komandanta kome je bio komandant garde...

 

Sud i njegova presuda, ma kakva bila, ne ulazi u jako ozbiljno po nas a ne samo po Kalabića. Od njega se ne traži revizija istorijskih činjenica, da je sarađivao sa okupatorom! I imao "komandnu odogovornost", naređujući zločine koje su njegovi izvršavali. Bez ikakvog suđenja, ne samo "nikakvog" (ništavog) iz proceduralnog razloga! Konkretno, kako (može li se) osloboditi optužbe za spaljivanje konkretnog živog čoveka, Živana Đurđevića, na konkretnom mestu i konkretnog dana? Bilo dokazom da Živan nije spaljen od Kalabićevih ljudi i u njegovom prisustvu, ili da jeste ali na osnovu krivičnog zakona i shodno procesnom pravu. Mada ovo drugo, i laički gledano, nije moguće...

 

Rehabilitovanje od dosadašnje osude da je saradnik okupatora, takođe zahteva dokaze. Na primer, da je poznata fotografija na kojoj stoje nasmejani Kalabić, Dragoslav Račić i Neško Nedić, sa nemačkim kapetanom Karl Jozef fon Vredeom (pogledati Danas, od prvog februara), "komunistička" ili Danas-ova fotomontaža!

 

U protivnom, cilj opravdava sredstva. Čim je nešto učinjeno "komunistima" ili protiv njih, time je opravdano! Što nema veze sa pravom, ni ako su oni postupali isto...