29.03.2019, 10:02

Postoji li Ustav da se poštuje ili da ga imamo?

I za površno poznavanje istorije SPC i Svetog Pisma, poslednja izjava Patrijarha, kojom se meša u dnevno-politička zbivanja, nije nešto neobično. Otkako je njenog "sveta i veka" odnosno otkako je Svetog pisma pa sve do sekularizacije, "sinhronija crkve i države" je praksa. A državu, treba li to dokazivati, oličava vlast. Pogotovu "domaća" a ne okupatorska, usto ne nasleđena nego skoro izabrana...

 

Neobično nije ni to što opozicija protestuje protiv izjave, njen posao i tako je više da protestuje protiv vlasti i svakog ko je uz nju, nego da ide u narod i sluša njegove potrebe. Imala je razloga i ranije da protestuje, ali bar deo nje i kad ne spada u vernike više se uzda u Boga nego u birače. Zaboravljajući sitnicu: da se javno ne oglašava On, nego crkva. Koja  je ovih dana dobila milijardu i krupan kusur. Od "države", ne od opozicije...

 

Neobično bi trebalo da bude, ne to što je Patrijarh "podržao vlast", nego to što se uopšte otvoreno (i ne prvi put), izjasnio o "državi". Ne kao građanin države kao organizovanog stanovništva unutar određenih granica, na šta apsolutno ima pravo, nego kao crkveni poglavar. Za naše navike zaista je neobično podsetiti na izričito zapisano u Ustavu: crkva je odvojena od države kao vlasti i politike kao borbe za vlast. I to se stalno ignoriše, a galami na ogrešenje o nezapisano: da su od njih odvojeni fakulteti! Zato ne treba ni mnogo hvaliti zaista blaženopočivšeg Pavla, ponašao se, po svom običaju, odgovorno. Svestan svojih prava i obaveza, kao crkveni poglavar i kao građanin!

 

Crkva nije ni politička ni nacionalna organizacija, on je "poglavar" pravoslavnih Srba, a ne i agnostika i ateista. Ni Srba katolika, muhamedanaca, protestanata..., kojih srećom, takođe ima. "Srbin, jednako pravoslavac!", neobavezujuće je mišljenje samo nekih pravoslavaca. Usto je Patrijarhova crkva jedna od priličnog broja "tradicionalnih" i zakonski priznatih, usto nikako samo srpskih, a sve su "odvojene od države". I zato on nije i ne može biti "partner" državi, ni privilegovan ni običan.

 

I po ko zna koji put: Jesmo za institucije i njihovu vladavinu, kad nam to odgovara. Dalje nas ne zanima, daleko je od naših noseva svest da ako se ne poštuje jedan član Ustava, nema razloga da se poštuje neki drugi? Ako njegov član ne važi za neko "crveno slovo", što bi važio za neko drugo? Imamo ih poprilično! Pošto bi za svaku "tradicionalnu crkvu" moralo važiti isto, za koga bi uopšte važio Ustav? Pogotovu što ne važi za ponašanje Predsednika i Premijerke, koje očigledno nema veze sa ustavnim pravima i dužnostima! Možemo se do mile volje čuditi kad neko "nezakonito" ili čak "protivzakonito" uradi to što je uradio, upadne u RTS na primer! Što da ne, kad znamo da je zakon niži od ustava i da se zasniva na njemu? Na čemu se veselnik zasniva, odakle mu normativna snaga?

 

Vrlo ozbiljni ljudi, i teolozi a ne samo naučnici, odavno govore kako je sekularizacija dobra i za crkve. Oslobađa ih bavljenja onim što nije njihov posao, i što se menja sa redovnim i vanrednim izborima! Nažalost, Patrijarhovo očajanje što je Srbima u Crnoj Gori sada gore nego u Nezavisnoj državi Hrvatskoj, promenilo se čim je crnogorska vlast ostavila na miru imovinu SPC... 

 

Na kraju, ono što je trebalo biti na početku. U normalnom svetu nepotrebno, obično: Ustav se ne poštuje. Poštuje se nešto dobro staro, pozitivno tradicionalno. Ustav se sprovodi, shodno njemu se organizuje svakodnevni život...