24.04.2019, 06:34

Ljubav je slepa! A tek zajedno sa mržnjom...

I da je Dragan J. Vučićević odnosno Informer stigao da napravi novi "event", ne bi trebalo preći preko kvalifikovanja požara u Parizu, kao "Božje kazne!". Iz niza razloga, ne tiču se samo njega. (Nije ni usamljen, oglasio se i "Alo"). Kasniji "neutralni" naslov, ništa ne menja. Svom zemaljskom Svedržitelju, time se izvinio. Nebeskom nije, kao ni Crkvi. Što je i važnije od neizvinjenja Francuskoj...

 

Sa kakvim pravom, sada i ikada, smrtnik govori u Božje ime? Kojim bi smrtnicima to i moglo da se progleda kroz prste? Među njima ima razlika, valjda se neki više razumeju u "Božja posla"? (Zanemarimo ono: "Nedokučivi su putevi Gospodnji", smrtnici ih stalno dokučuju).

 

Valjda je bar Patrijarh kvalifikovaniji, zna kad treba uzimati u usta ime Boga Gospoda svojega? Ali Patrijarh se ne oglašava po ovakvim pitanjima... Ne znači li da se D. J. V. nije preigrao ili istrčao, nego je rekao što bi i Patrijarh rekao, da nije "nezgodno"? Kao što dotični (i slični) često govori ono što bi rekao i Predsednik, da takođe nije "nezgodno"? Tako, da pomenemo slabo poznatu misao: Nemamo ništa protiv Boga, nego protiv onih koji govore u njegovo ime! I kad neko "uzalud uzima ime Gospoda Boga svojega", to ne čini u nadi da će mu pomoći. Želi ostaviti utisak da je Bog na njegovoj strani...

 

Druga stvar, manje važna i isključivo na račun Dragana: ako je požar u Notr Dam-u "Božja kazna", šta je bio požar u Hilandaru? Valjda takođe Božja kazna, i valjda takođe za one čiji je Hilandar! Nije bilo teško ni naći krivca među nama, svakog dana ih Dragan nalazi... Ali tada niko nije govorio o kazni! S pravom, jer i ako nismo krivi (vrlo nezgodno: Premilostivi nas je nevine kaznio), obnova Hilandara bila bi protiv nužnog prihvatanja kazne... I taman da se to ne primeti jer je skoro istovremeno požar izbio i u muslimanskoj Al Aksi, a ono dodatak: brzo je ugašen. Muslimani nisu ništa krivi, ili im jedini Bog iz nekog razloga gleda kroz prste? Mučne stvari, važnije od toga šta Crkva misli o požaru u Parizu. A i zna se, nju obavezuje Sveto pismo. Dragana ono ne obavezuje, kao verovatno ni J. Vučićević...

 

Treća stvar takođe se ne tiče samo Dragana. Ni njegovog, neki kažu "Dezinformera", jer nas on objektivno i blagovremeno informiše šta misli i oseća njegov glavni i odgovorni. O "vrlo zanimljivom", trebalo bi i za Patrijarha. (Crkvu, mogao bi se oglasiti i neko "niži").

 

Kako izgleda Svedržitelj, kad gleda ko je i gde je istakao "zastavu nepriznate države", i Draganu milog predsednika smestio iza Tačija? Svevideći normalno vidi svaku zastavu i gde stoji, ali zar nema ništa pametnije da radi? A tek: kako da on, Sveznajući, ne zna kako nije baš mudro, nevaljale odgovorne (nigde a ne samo u Francuskoj, nema ih a da nisu "od Njega"), kažnjavati spaljivanjem hrama? U kome je i trnova kruna njegovog Sina, i u kome se mole upravo Njemu? Za koji imaju običaj da kažu: "Božja kuća"?

 

Naivni vernik ili ateista-cinik, znajući da su u Parizu i na Hilandaru to hramovi posvećeni Bogorodici, mogao bi pomisliti i da je Gospod nešto ljut na nju...