18.04.2020, 11:46

Hoće li i penzioneri, kao kučići, u šetnji "obeležavati svoj prostor"?

U redu je tražiti opravdane izuzetke od primene opravdano na brzinu donete mere, ali ne i stati kad se nađe jedan. I kad ste izuzetak ti, i tvoji! Tako je traženo i nađeno da mera zabrane izlaska na ulicu, ne važi izvesno vreme, za "kućne ljubimce". Toliko vredne pažnje i zaštite, da se ne vidi kako su od opšte zabrane, izuzeti i njihovi vlasnici...

 

Pred predstojeći praznik, pojedinci peticijom, a Sveti sinod zvanično, traže da za izvesno vreme izuzeti budu i vernici. Zahtevu se priključuje i političar Boško Obradović, protestujući što kučići imaju pravo koje nemaju vernici. Svi zanemaruju da u Srbiji, pored jednih i drugih, postoje i treći. Penzioneri, cirka milion sedamsto hiljada komada... Konačno se poslednji od koga se to očekivalo ali se ovdašnji sveznajući seti njih, ili predstojećih izbora. I obeća tri puta sedmično pola sata, do trista metara od svakodnevne apsane. Što ni najmanje ne uklanja njihovu principijelnu diskriminaciju, ogrešenje o Ustav i Univerzalnu deklaraciju o pravima čoveka i građanina!

 

Ja, na svoju žalost grešni penzioner, pošteno sam stekao svojih "65 plus", i imam prava da njima i onim što nose, uključujući zdravlje i rizik po njega, raspolažem! Ako ne baš kako mi se ćefne (svojina odavno nije neograničeno pravo raspolaganja), ili kad se i ako se, ćefne ovdašnjem svemogućem, onda kako bilo čime svojim, raspolažu drugi. Ograničeno zbog rizika po druge, kao vlasnici kućnih ljubimaca i kako se obećavalo za vernike. Nisam svoje godine našao na putu ili dobio na lutriji, niti dobio zbog partijske pripadnosti, nekadašnje "moralno-političke" a sada "religiozno-političke podobnosti!". I niko se od svih tih, sa punim ustima brige za druge, toga ne seti...

 

Zašto se tolikom broju u potpunosti, a sada uz malo "lufta", ograničava raspolaganje sobom? Zbog ljubavi države prema njima, brige da im se ne desi "Ne daj Bože!"? Ma nemojte! Mrtav penzioner znači penziju manje, država dobija celu a ne deset posto kao ranije. O njenoj ljubavi i brizi, imali bi šta da kažu i zaraženi u staračkim domovima... Jer su "rizična grupa"? A deca i trudnice, nisu? Otkad je sveta i veka, prvo se štiti "budućnost" a ne "prošlost!". Setimo se onog prilikom brodoloma: "Prvo žene i deca!". Ako je to radi redukovanja "socijalne distance" (fizičke, socijalna je po bon-tonu rastojanje između osoba koje nisu intimne), zašto nemaju pravo da u gluvo doba izađu i odaju sredinom džade? (Bili podalje od nekog sa dozvolom, koji normalno ide trotoarom). Ili seli u kola, i odjurili u bližu ili dalju vukojebinu? Zašto, da ih tamo ne pojedu zečevi i fazani? Ili, pošto je gluvo doba, ne dođu u kontakt sa "nečastivima"? Svašta im mogu uraditi ali ih ubiti neće, ima ko je za to nadležan. Neće ih ni zaraziti koronom, ili nečim sličnim. Ili da se izbegne ono najgore: na svežem vazduhu zaraze grešnim mislima, na račun "brige za bake i deke". Hoće to oni, lepo je Dante Aligijeri rekao da je đavo "logičar!".

 

Kao i u drugim slučajevima, "nadležan" ocepi odluku, ko satarom na kasapskom panju! A o primeni, neka lupa glavu drugi. Ko će nadgledati tolike penzionere, meriti da neko nije pružio korak metar duže, osladilo mu se? Hoće li oni šetati i uživati, ili gledati aplikaciju na mobilnom koja meri korake i pretvara ih u metre? Šta sa onima koji nemaju takav mobilni? Da se ispomažu "kućevnim", dužine dva ili tri metra?

 

A da ne kukam samo na svom (penzionerskom) groblju! Neki momak lepo reče na televiziji: zašto tamo gde postoje biciklističke staze ili "žute trake", iste ne bi koristili biciklisti? Vrlo zdrav "način transporta", plus restrikcije i opasnosti u gradskom saobraćaju...