13.05.2020, 11:58

"Pederi" i "lopovi" su mahom slika onih koji ih prozivaju...

Vikati za bilo koga da je "peder", nije isto što i za bilo koga da je "lopov". Neka to i jesu, ali prvi se tada ljuti što nije nazvan imenom koje sam sebi daje i zvanično mu pripada (pripadnik LGBT populacije, "gej", može i homoseksualac). Ne mora ni da se vređa, o obaveštenosti i zrelosti onih koji ga nazivaju, govori njihov čuveni poklič: "J... pedere!". Najvažnije je da nema razloga da strahuje od krivičnog gonjenja.

 

U drugom slučaju, krivično gonjenje treba da mu sleduje! Kao i opšta osuda... Ako to nisu, razlika je opet bitna. U slučaju neosnovanog nazivanja "pederom", ta kvalifikacija može biti neosnovan poziv na bojkot, pa i na fizički napad. Sa prvim se mora boriti sam, dok za drugo može računati na zaštitu države. (U prethodnom slučaju poziv na bojkot je osnovan: dotični to jeste. Druga stvar je njegova neopravdanost i nedozvoljenost poziva).

 

U slučaju neosnovanog nazivanja "lopovom", kvalifikacija je osnovan, opravdan i čak zahtevan poziv ne na bojkot, već na akciju javnog tužilaštva. Proveru da li dotični lopov jeste, što po njega nije nimalo prijatno. I zaštitu od strane države (sankcionisanje onog ko ga je tako javno zvao), ako se utvrdi da lopov nije. Ako nema pametnija posla, ili zna da tamo gde je sirotinja u većini, vlada uverenje da bogat nikako ne može biti pošten...

 

Druga stvar je odsustvo reagovanja države, u slučaju "lopova". (Nažalost, ne samo "nabeđenih"). U slučaju "pedera" ono nije logično, ako se sami nazivaju imenima koja isto znače a različito zvuče, ako im jedno od tih smeta, neka se žale! Karakteristično za partijsku državu: najpoznatiji "lopov", Đilas, dok se bavio košarkaškim savezom i svakako privatnim poslom, pa i gradonačelnikovanjem Beograda, "lopov" nije bio... Ali važnije je ono što se ne odnosi samo na njega.

 

Zašto oni koji ga tako nazivaju, ne traže od tužilaštva da reaguje? Zašto to ne traži izvršna vlast, setimo se kako je tražila reagovanje u slučaju Miškovića, Kosmajca..? Da li zato što nije sigurna, da je zaista "lopov"? Neće biti, da reaguje kad je sigurna, ne bi pokojni Kosmajac bio ganjan, pa oslobođen... A ako nije sigurna, zašto ne radi da se sa takvim diskreditovanjem ljudi, prekine? Nema li tu onog "zbog radi sigurnosti", odnosno neizvesnog "sutra"? Neka i za nama, kad budemo bivša vlast, viču "lopove". Ali ne traže uključivanje tužilaštva... Dobro staro: "Vrana vrani, oči ne vadi!". A ako drugoj vrani neko izvadi oči, teže će doći do plena...

 

Lepo je poodavno rečeno, u ovo vreme sve je politika. I sve dok "lopovi" budu "njihovi", neobavešteni i za obaveštenost nezainteresovani, pri tome mahom marginalci i nezadovoljni, neće gledati ima li stvarnih lopova kod naših...